החלטה בתיק ע"א 28595-01-11

בקשה 17 היא בקשה לביטול פסק הדין שניתן על ידי השופטת ד. סלע ביום 22.5.12 לפיו נדחה ערעור שהגישו המבקשים תוך חיובם בהוצאות. בין היתר הועלתה לראשונה טענה, שלא נומקה, לפיה הערעור היה צריך להידון בהרכב של שלושה שופטים ולא בדן יחיד (סעיף 18 לבקשה).

בקשה 18 נושאת את הכותרת "הודעה על פסילת שופט מלשבת בדין השופטת דיאנה סלע בית המשפט המחוזי חיפה", ובה עותרים המבקשים כי השופטת סלע תפסול עצמה מלדון בבקשה 17 על רקע מה שהמבקשים מכנים עיוות דין ואי קיום תקנות סדרי הדין.

בבקשה 19, ככל שניתן להבין הרשום בה, עותרים המבקשים לקבוע שהבקשה לביטול פסק דין (בקשה 17) תידון במותב של שלושה שופטים.

שלוש הבקשות, שהוגשו על ידי המבקשים שאינם מיוצגים עוד, הובאו לעיוני.

בין לבין ניתנה היום החלטה של השופטת סלע בבקשה 18. 

דין בקשה 19 - להידחות. בקשה לביטול פסק דין, במהותה וכשלעצמה, אינה מצדיקה דיון במותב של שלושה שופטים.  בקשה 17 אינה יוצאת מהכלל במקרה זה.

יתרה מכך: על פני הדברים בקשה 17 אינה עומדת בתנאים הפרוצדוראליים המקדמיים הנדרשים לבקשה לביטול פסק דין לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - התקנות). מרבית הטענות המועלות בה נושאות אופי של ערעור דוגמת נושא ההסתמכות על חוות הדעת והקביעות העובדתיות של בית המשפט, שאין מקומן להתברר כאן. עם זאת, אפשר וטענת המבקשים גבי המותב בערעור - כוללנית, רפה ומאוחרת ככל שתהיה - טעונה בחינה. יובהר כי אין באמור כדי להביע עמדה כלשהיא בעניין זה. הדברים ייבחנו, כמקובל, על ידי השופטת סלע במכלול הבקשה.

לעניין בקשה 18 - לבקשה לפסלות שופט מלישב בדין קבועים סדרי דין מיוחדים, כאמור בפרק ל"א לתקנות. מאחר והשופטת סלע כבר נתנה החלטה בבקשה זו, אין צורך להידרש לה פעם נוספת. למעלה מן הצורך יצוין כי הטענות המובאות בבקשה, דוגמת סדרי הדין וההתייחסות למומחה ברגמן,  נושאות אופי של ערעור ולא של הליכי פסלות וגם בכך היה די כדי לדחות הבקשה.

אשר על כן - המשיב יגיש תגובה לבקשה 17, ואך ורק לעניין המותב שהיה אמור לדון בערעור - דן יחיד או הרכב - תוך 20 יום.  בקשה 17 תידון על ידי השופטת סלע.

בתיק רשומה התחייבות המבקשים להמציא למשיב העתקי הבקשות.

ניתנה היום,  א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: